提示:大家请转移到新的网站www.q5tp.com上面有钱的联系客服


首页 > > 京东空包网 最高法院支持旅行禁令

京东空包网 最高法院支持旅行禁令

更新时间:2018/6/27 / 阅读次数:223

最高法院支持特朗普的旅行禁令01:48
华盛顿(CNN)最高法院支持唐纳德·特朗普总统的旅行禁令。
按照党派划分,这项裁决是5比4,首席大法官约翰·罗伯茨为保守派多数派写作。

这一裁决发出了一个强烈的信号,即根据移民法,特朗普拥有广泛的权力,可以采取行动保护国家安全,而且在竞选期间发表的声明可能不会在法律上决定总统的意图。
罗伯茨写道:“这份宣言完全在总统的权力范围内。”
特朗普立即在推特上回应:
最高法院支持特朗普旅行禁令。哇!
最高法院支持特朗普旅行禁令。哇!
——唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump, @realDonaldTrump), 2018年6月26日。
随后,奥巴马总统称这一裁决是“美国人民和宪法的巨大胜利”,并表示他觉得自己得到了证明。
特朗普说:“这一裁决也是一个深刻的辩护时刻,此前几个月,媒体和民主党政界人士发表了歇斯底里的评论,他们拒绝尽一切努力保护我们的边境和我们的国家。”
这是旅行禁令的第三个版本。这一禁令是在9月份发布的——此前的禁令已在法庭上反复生效——并在不同程度上限制来自伊朗、朝鲜、叙利亚、利比亚、也门、索马里和委内瑞拉等7个国家的入境。乍得最初是在名单上,但它最近在满足了基本的安全要求后被删除。
包括夏威夷州在内的挑战者认为,旅行禁令超出了移民法和宪法赋予总统的权力。他们还引用了特朗普在竞选期间的言论,当时他呼吁禁止所有穆斯林占多数的国家旅行,但罗伯茨对这些担忧不以为然。
“原告认为,这位总统的言论违反了尊重和宽容的基本标准,违反了我们的宪法传统,”罗伯茨写道。但摆在我们面前的问题不是是否要谴责这些言论。相反,这些声明的意义在于审查一项总统指令,在其表面上保持中立,在执行责任的核心内处理问题。在这样做时,我们不仅必须考虑某一位总统的发言,而且还要考虑总统本身的权威。”
美国有线电视新闻网最高法院分析师、德克萨斯大学法学院法学教授斯蒂芬·弗拉德克(Stephen Vladeck)称,这一裁决是白宫的“重大胜利”。
弗拉德克说:“最高法院重申,在决定谁可以去美国、谁不能去美国旅行时,总统拥有广泛的法定权力。特朗普总统和未来的总统肯定会依赖这种权力,来为更激进的移民限制辩护。”
不过,弗拉德克指出,这是旅行禁令的第三个版本,奥巴马政府对下级法院裁定前两个版本无效做出了重大改变,其中一个版本在2017年1月特朗普当选总统一周后发布。
最高法院将于周三结束其任期。
索托马约尔异议和Korematsu
法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)表达了强烈的异议,她表示,法院无视特朗普的各种言论是错误的。
她写道:“这里的大多数人完全把总统关于穆斯林的指控说成是无关紧要的。”“这种持有侵蚀了其他地方法院极力保护的宗教宽容的基本原则,它告诉我国少数民族宗教的成员‘他们是局外人,而不是政治团体的正式成员’。”
她还将这一观点与1944年的一项判决进行了比较。在那次判决中,最高法院批准了二战期间日裔美国人的拘留。
针对不同意见,罗伯茨采取了不同寻常的举措,宣布1944年的“Korematsu诉美国案”(Korematsu v. United States)不再是一部好法律,是错误的判决。这是最高法院第一次做出公开的判决。
自由派议员,团体谴责裁决
明尼苏达州民主党众议员埃里森(Keith Ellison)是首位当选国会议员的穆斯林。
夏威夷首席律师之一的尼尔·卡特亚尔(Neal Katyal)表示,尽管他对法院的判决感到“失望”,但他认为这一程序给了他希望,并呼吁国会撤销总统的旅行禁令。
Katyal在周二的一份声明中说:“虽然我们仍然认为第三个版本没有通过这个测试,但毫无疑问,通过取消前两个旅行禁令,司法部门迫使顽固的政府至少给它的命令披上了宪法的面纱。”“我们和四位持不同意见的法官一样,仍然认为旅行禁令是违反宪法的、史无前例的、不必要的、非美国式的。”
美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)也强烈谴责了法院的裁决,在Twitter上写道:“这不是第一次法庭出现错误,或者允许官方种族主义和仇外情绪继续存在,而不是站起来。”
美国公民自由联盟(ACLU)移民权利项目主管奥马尔•贾瓦特(Omar Jadwat)在一份声明中表示,法院的“裁决将在histor生效”

空包网 http://www.q5md.com

上一篇:巨邦空包 世界杯记者摧毁了试图在空中亲吻她的男子-q5空包

下一篇: 空包网代发 不要被愚弄了,特朗普对移民家庭没有同情心

最新文章

最热文章

收缩
  1. 微信咨询